No to skoro zarosnieta kobieta 200kg, to zaraz napiszesz, ze facet 200kg tez. Skoro wyglad nie ma zadnego, ale to zadnego znaczenia, to oznacza chyba, ze moglbys rowniez zakochac sie w mezczyznie. Tylko miłosc sie liczy, nie?
Bardzo ladnie to brzmi i fajnie jakby rzeczywiscie tak z Wami było.
Ale nie wierze
post usunięty przez autora
Niered napisał(a):ideałów nie ma
Alez oryginalne stwierdzenie
Nie wiem co macie wszyscy z tym ciepłym moczem.
Margot napisał(a):Tyłek nie mniejszy niz J.lo i nie rozmiar zero? Bez sensu.
Chu*owe jesli moge sie tutaj tak wyrazic.
Co Ty dajesz? J.Lo ma wielkie dupsko, rozmiar 0 to cos na granicy anoreksji. Obie skrajnosci odpadaja
Miało byc "mniejszy", a nie "nie mniejszy. Odniosłam sie do Twoich wymagan. Dziwi mnie to, zawsze jak ktos mowi, ze rozmiar zero jest ble, to mysle sobie, ze podoba mu sie taki tyłek jak ma j. lo.
Hehehe! Mi też nie!
Ja mam ładniejszy! Chociaż nie rozmiar "O" !
I ja
Taaak, skromność to podstawa
.
Rece ma dosyc otłuszczone, ale tyłek bardzo ladny, mogłabym taki miec.
a czyja w ogóle to jest d*pa?
ja mam kobiecy tył.
moje ciało jest w ogóle dziwne.
Stawiam, ze to tyłek Kim Kardashian.
Niered napisał(a):Kim Kardashian.
ale z innego ujęcia już wypada kiepsko.
O mój Boże! To chyba fotomontaże, prawda?
Te tyłki na tych fotach są ohydne
Mysza napisał(a):O mój Boże! To chyba fotomontaże, prawda?
One mają duze, tyłki, ale bez przesady!. Tak, wydaje mi się, że w dużej mierze to sprawka fotomontażu.
no śliczne nie są
to nie fotomontaż
Kim Kardashian z pewnoscia taki ma, to nie fotomontaz. J. lo tez ale na tej fotce jakby taki wiekszy, pewnie wypieła.
Mi sie podobaja. Obie sa tylko ciut za grube na innych czesciach ciała.
wolę mniejsze pośladki od zaprezentowanych...
z profilu wyglądają jak pawiany
Jakoś nienaturalnie to wygląda.
Ale najważniejsze Niteczko, że jesteśmy skromne! 