19 Paź 2012, Pią 13:50, PID: 321477
Kejt napisał(a):czy dobrze, że ukrócono naturalne, instynktowne zachowania sztuczna moralnością?
Na potrzeby moralności również wymyślono takie zjawisko jak "odpowiedzialność". Żeby sobie jakiś wyjątkowo udany egzemplarz nie mógł zbytnio pohasać to jesteśmy w stanie udowodnić jego ojcostwo i zamknąć w pierdlu za niepłacenie alimentów. Z jednej strony to źle bo zmuszając się nawzajem do różnych rzeczy udajemy ,że nie jesteśmy zwierzętami. Po co innego powstała religia i różne dziwne obrzędy jak np. obrzezanie dziewczynek? Co do tego ,że trzeba opiekować się dzieckiem to jasne. Już kobiety potrafią znaleźć takiego ,który da się wpakować w cudzego bachora. Nawet teraz w dobie udowodnienia ojcostwa kobiety zajadle krytykują sprawdzaczy ,wystarczy wejść na jakieś forum. A to ,że zaufanie ,a to ,że coś tam. Ale komórkę przefiskać pod kątem przyjaciółek z wyjazdu integracyjnego to już można Wszyscy są siebie warci bo każdemu i każdej i tak chodzi wyłącznie o własny interes i o własne geny ,które muszą być przekazane, mają przeżyć i robić to w koło. Wymyślane są tylko nowe narzędzia manipulacji i kontroli. Wracając do pytania. Nie ma dobrze ,czy źle bo to również zostało zmyślone przez ludzi. Jak krokodyl zje zebrę to źle ,czy dobrze? Zależy dla kogo. Wszystko co wymyśli egotyczny umysł jest egoistyczne. Nawet altruizm.