16 Lip 2016, Sob 21:18, PID: 559545
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 17 Lip 2016, Nie 0:25 przez Zasió.)
Jeśli wszystko to prawda, to jedno jest pewne, więzienie autorowi nie grozi. Co najwyżej komornik. O ile - na co wskazuje research w internecie (Zas był kiepskim studentem) - nie uda się obronić twierdzeniem, że zapłacone alimenty owszem, stanowią bezpodstawne wzbogacenie, ale czyniły zadość zasadom współżycia społecznego.
Edit: wtedy nie ma obowiązku zwrotu (jak również wtedy, gdy otrzymane dobra zostaną spożytkowane i bezpowrotnie utracone, ale tutaj sytuacja ta nie ma zastosowania, bowiem pobierający świadczenie, czyli autor, wiedział, że mu się ono nie należy)
Edit: wtedy nie ma obowiązku zwrotu (jak również wtedy, gdy otrzymane dobra zostaną spożytkowane i bezpowrotnie utracone, ale tutaj sytuacja ta nie ma zastosowania, bowiem pobierający świadczenie, czyli autor, wiedział, że mu się ono nie należy)