10 Gru 2018, Pon 19:02, PID: 774912
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 10 Gru 2018, Pon 19:08 przez BlankAvatar.)
myślę, że KA_☕☕☕_WA bulwersuje się właśnie ze sposobu w jaki operuje się uogólnieniami w tutejszych dyskusjach np. jak Ty to właśnie zrobiłeś. Bo przykładowo, tacy naukowcy, na których się powołujesz, wiedzą, że wykresy prawdopodobieństwa występowania danego zjawiska są często relatywnie płaskie - np. najczęściej kształtu normalnego dla cech. To oznacza, że uogólnienie nie dotyczy jakieś jednolitej grupy, gdzie pojawiają się "wyjątki" z księżyca. Występowanie/natężenie zjawiska w obrębie grupy jest zróżnicowane i mogłoby Cię mocno zaskoczyć jak częste są te "wyjątki". No bo czy 20 lub 30% osób z danej grupy, to nadal te "wyjątki potwierdzające regułę"? No chyba niet.