08 Sie 2018, Śro 14:31, PID: 758449
(Ten post był ostatnio modyfikowany: 09 Sie 2018, Czw 11:41 przez vesanya.)
(08 Sie 2018, Śro 14:06)klocek napisał(a): Także Wiesia, groźba, że ktoś nie będzie miał laski nie podziała na kogoś, kto nie ma laski.To nie jest groźba, po prostu stwierdzam fakt. Komuś kto nie ma dziewczyny to zmniejszy szansę na znalezienie dziewczyny w przyszłości. Chyba że wg Ciebie ktoś kto nie ma dziewczyny już z definicji i tak nigdy żadnej mieć nie będzie, więc nie ma nic do stracenia (co jest nieprawdą). Także ci, którzy obecnie nie mają dużych trudności ze znalezieniem dziewczyny mogą mieć większe, bo skala zjawiska się zwiększy i obejmie facetów, których do tej pory nie obejmowała.
(08 Sie 2018, Śro 14:06)klocek napisał(a): Alimenty w obecnej formie nie służą dziecku, tylko są wykorzystywane przez matkę.Jeśli dziecko jest zaniedbywane przez matkę, to oczywiście powinno się interweniować. W innym wypadku - no dziecko samo nie może zarządzać pieniędzmi, więc ktoś musi to robić za nie. Nie mam nic przeciwko temu, żeby zamienić alimenty na obowiązkowe comiesięczne kupowanie przez ojca pieluszek, ubrań, jedzenia i czego tam dziecko potrzebuje
(08 Sie 2018, Śro 14:06)klocek napisał(a): Jeżeli jedno z rodziców (matka) jest biedniejsze, to sąd powinien przyznać opiekę ojcu.Gdyby sąd brał pod uwagę tylko i wyłącznie status materialny rodzica, to mogłyby z tego wynikać mocno patologiczne decyzje. Jest dużo czynników równie istotnych i istotniejszych, które trzeba rozważyć.
(08 Sie 2018, Śro 14:06)klocek napisał(a): No sory, jeżeli kobieta po prostu się znudziła mężem, to ma prawo odejść, ale nie ma prawa do jego zarobków.Nie ona, tylko ich wspólne dzieci. Jeśli dla kogoś formą kary jest udział w utrzymywaniu własnych dzieci, to nie mam więcej pytań.
@klocek, prosiliśmy, żebyś skończył z tymi swoimi mizoginistycznymi odzywkami, dostajesz ostrzeżenie.