Modrzew napisał(a):To prawda, usmiech jest wspaniały, ponad to ja sam kiedys bylem smętny a teraz gdy sie usmiecham i ciesze zauwazylem ze ludzie innaczej na nmnie reaguje i nie chodzi o jakies ob+
techniki, bo ja juz sie przyzwyczailem ze ludzie, ktorzy nie znaja NLP w pierwszym szeregu widza tylko manipulatorów, a nic nie wiedza o fundamentalnej zasadzie w NLP - "Win-Win", o prawidziwym energetycznym raporcie, gdzie dajesz komus wszystko co w tobie najwspanialsze i tak powstaje wspanialy budulec pod tytułem "Wdzięcznosc"
Tia... a gospodarka idzie do przodu, a Polakom żyje się coraz lepiej. Widzę, że do zarzucania niezrozumiałą nowomową, dublowaniu kont na forum i uciekaniu od konkretnej rozmowy postanowiłeś dołączyć demagogię. Ja jednak nadal liczę na konkrety.
Modrzew napisał(a):I oczywiscie nikt nie slyszal o zastosowaniu NLP w terapii, tylko slysze ze ci z NLP sami siebie oszukuja, ALE jezeli oszukuja sie ze sa szczesliwi, oszukuja sie ze sa pewni siebie, oszukuja sie ze maja za+
relacje i zwiazki to ja tak bede sie oszukiwac dalej
To ty mówisz, że nikt nie słyszał. Zapewniam cię, że wiele osób słyszało, ale nie zmienia to faktu, że nie ma żadnych naukowych dowodów na skuteczność NLP w terapii. Tak samo każdy słyszał o krasnoludkach, ale nikt ich nie widział. NLP działa na rynku w ten sam sposób co wróżki, bioenergoterapeuci i wszelkiej maści inni szarlatani. I to, że nazywają to "psychoterapią" nie sprawi, że psychoterapią się to stanie. Jeżeli ktoś uważa, że NLP działa, to niech to udowodni. To jest zasrany obowiązek osoby, która stawia takie twierdzenia. Jeżeli nie jest w stanie tego udowodnić to niech piszę "w moim subiektywnym mniemaniu to pomaga". Nazywanie czegoś co nie ma skuteczności wyższej od placebo "terapią", czy "lekarstwem" jest oszustwem, tyle.
Modrzew napisał(a):I zawsze pamiętaj, że jesteś kimś wyjątkowym. Jedyne co musisz zrobić, to pozwolić innym zobaczyć, że taki jesteś
Dziadek Milton
Dżizas... Zrozum, Milton Erickson był hipnotyzerem. On nigdy nie twierdził tak, jak NLPowcy, że z niczego da się zrobić coś. On był po prostu mistrzem wydobywania z ludzi tego, co najlepsze, co już się w nich znajduje. NLP to ignoruje. NLP wychodzi z założenia relatywności ludzkiej osobowości i doświadczeń. Oni uważają, że człowiek to swoista "tabula rasa", którą można wypełnić "czym się chce"(to ciekawe na jakiej podstawie chcą dokonać wyboru). NLP jest z założenia absurdalne właśnie ze względu na tę relatywność z jaką podchodzą do człowieka. Jest logicznie sprzeczne, bo w jaki sposób taki NLPowiec ma dokonać wyboru kim chce być, jeżeli jest(według NLP) wszystkim i niczym zarazem? - To oczywiście pytanie retoryczne.
Z góry sobie zastrzegam, że w przypadku odpowiedzi na mój post życzę sobie ustosunkowania się do konkretów, które opisałem tzn przede wszystkim do:
1) Braku jakichkolwiek naukowych dowodów na skuteczność NLP w leczeniu zaburzeń lękowych.
2) Odpowiedzi na pytanie: Czym kieruje się NLPowiec, jeżeli wszystko jest w świecie relatywne i może swobodnie kształtować swoje "ja"?
3) Jak "szczęście z niczego" ma się do ericksonizmu, który zawsze szuka silnych podstaw szczęścia w przebytych i często zapomnianych
doświadczeniach z przeszłości, w nieuświadamianych zasobach ludzkiej psychiki, które powstały na bazie
realnego doświadczenia a nie zwykłej afirmacji nieprawdy?
To tak na początek
Jeżeli natomiast nie odpowiesz na te pytania lub odpowiesz w stylu "W dup*e mam naukę, ja jestem szczęśliwy" to będę zmuszony zakończyć tę dyskusję.
dzień w raju!" - Nie...lepiej w+
